撥亂「反政」

曾蔭權的電視演說，會否帶來震撼效果？
（圖片源自：http://hk.news.yahoo.com）

12月4日，你會不會走到街上，身體力行支持2007/08年雙普選？你對政府推出的政改方案，支持還是反對？泛民主派立法會議員令政改倒下的行動，能否取得最後勝利？

生存世界上接近三十年，一直學習何謂中庸之道。家庭及學校的教育，薰陶自己做事及思考不宜過份偏激，需要從多角度去分析問題，探究一個真正的結果﹗

自己從來沒有涉足政治的興趣，只求做一位奉公守法的良好市民，享有最基本及必須的自由便可。明知道中國立法的最高權力機關：人民代表大會已經否決了2007及2008年實行全面直選，下屆立法會及行政長官的產生辦法，只能在這規範下發展。民主派仍然堅持雙普選的理想，渴望人大會推翻一切。坦白講，依據共產黨一貫的處事作風，怎會輕而易舉改變決定呢？民主派的行動，有以卵擊石的感覺。

正因選舉方法受規範，政府推出的政改方案，力求擴大選民基礎，集中擴大區議會的功能，所有成員可以加入行政長官選舉委員會，在立法會功能組別更加添5席。此外，立法會的地區直選也增加5席，立法會議席增至70個。我看得出政府的誠意，只是他們的推銷手法，認真有待改善﹗他們令市民產生錯覺，認為政改方案是走向民主的唯一出路，若將之拉倒，民主進程只會原地踏步﹗

行政長官曾蔭權，引入外國元首電視講話的方式，史無前例在黃金時間，發表對當下政治形勢的意見，從中游說議員支持政改方案﹗基於香港市民有權示威遊行，曾蔭權沒有用上任何煽動言詞，阻止市民在12月4日上街。不過，我認為曾蔭權感覺到，有部份人士正在「撥亂反政」，他希望以講話來「撥亂反正」，整頓香港現有的政治生態環境。

民主派批評政府沒有設立普選時間表，覺得選舉方法只是「鳥籠政策」﹗他們覺得政府毫無誠意﹗事實上，政府推銷政改方案時，只著眼選舉下屆立法會及行政長官的問題，沒有長遠的部署，民主派害怕政府震懾於中共的威嚴下，阻慢了民主政制的發展﹗怪不得民主派議員氣結，每當提到與政府雞同鴨講時，必定臉紅耳赤﹗

不過，以公平角度來看，普選時間表可以成為一個獨立議題，可以與政改方案分開處理﹗我很相信曾蔭權領導下的政府，絕對有誠意與民主派傾談普選時間表及路線圖的問題。只是間中我也覺得，部份民主派議員有點意氣之爭，反對政改方案的論點流於空泛，欠缺實質上的理據。

斗膽從香港市民的政治質素，分析香港應否在2007/08年實行雙普選。如果大家留意香港的選舉新聞，必定看過不少耆英級的選民，連投票給誰也不知道，亂點鴛鴦便算。年青一代的選民，擁有較成熟的選舉思維，但最重視候選人的政績及辦事能力，政治背景並不重要。

又從香港政黨發展情況來解剖，政黨發展歷史源於90年代，從「啟聯資源中心」演變成「自由黨」開始，「香港民主同盟」與「匯點」合併而成的「民主黨」，親中的超級陣營「民主建港聯盟」，繼而以黃色打成旗號的「前線」，即將成立的有「基本法45條關注組」變成的新政黨，他們發展的年資只有十多年，根基尚未成熟。每當選舉時，他們總會出現一些「政治蝦碌」，甚至變成淒厲的悲劇﹗

數最經典者，莫過於剛屆立法會選舉，在民意調查一直領先的余若薇及何秀蘭，因為民主黨爆出「李柱銘告急」，結果令民主黨吸票太多，無宰令何秀蘭告別立法會，卻間接令民建聯的蔡素玉漁人得利﹗身在政治圈中人，都缺少一份政治智慧，加上香港部份選民的政治「幼稚」，民主進程推得前，完全實行雙普選？大家會選出一個甚麼模樣的政府？我不敢再想下去﹗

幾周後，政改方案便要到立法會闖關，政府及反政人士的陣營，非常互相清楚各持的理據。即使經過喬曉陽開設的座談會，再過了12月4日的大遊行，相信「撥亂反政」的角力，要在立法會的擂台江湖了斷﹗

我的立場？若有生之年，可以用自己的選票，決定行政長官是誰，我便心滿意足。希望不會像何鴻燊的戲言一樣，等到2046年才有雙普選，那時我已經70歲啦﹗